Interrupciones Blog

Después de casi 9 meses de la última revisión de la versión Don’t Panic, hoy sale definitivamente esta nueva snapshot de mi distribución GNU/Linux favorita… Arch Linux. Esta nueva versión es la 2008.06 Overlord y puede descargarse desde aquí.

Aprovecho para recordar que en realidad la noticia no es nada interesante para los que ya usamos Arch Linux, porque como ya comenté en otro artículo esta distribución no tiene ciclo de versiones como la gran mayoría de distribuciones, sinó que hay una sola rama que el usuario va actualizando de vez en cuando (diariamente, semanalmente, da igual), a esto se le llama rolling release. Con lo cual lo que aquí anuncio es simplemente la nueva ISO para instalar la snapshot de cómo es Arch Linux hoy. Seguidamente usamos el comando pacman -Syu para dejar atrás la release y sincronizar con current. En otras palabras, sólo existe la rama current, aunque no exista como tal. Todos los usuarios de Arch tenemos el sistema actualizado al dia, no importa si nos lo hemos instalado hoy mismo o 3 años atrás mientras lo hayamos ido actualizando. Esto evita las arriesgadas actualizaciones entre distintas ramas de una distribución cuando pasan meses entre versión y versión. Y también nos beneficia para poder usar los programas poco después de su salida, sin tener que esperar a que se incluyan en la siguiente versión de nuestra distribución.

¿Cada cuándo sale una ISO para instalar Arch Linux? La idea era que dependía de las versiones del kernel Linux (a nueva rama del kernel, nueva iso de Arch), aunque esta vez han tardado mucho más y el kernel que se incluye es el 2.6.25.6, saltándose así las ramas x.23 y x.24, aunque han salido ISOs no oficiales para estas. Evidentemente el kernel se va actualizando con sus correcciones dentro de la rama correspondiente.

¿Qué significan entonces los números de versión? Antes se usaba una numeración incremental típica, pero ahora se usa ésta que es más descriptiva: el primer número corresponde al año de salida y el segundo al mes. En este caso significa Junio de 2008, otras distribuciones usan sistemas muy similares.

¿Y… qué hay de nuevo? Lo de siempre, pero más actualizado, se estrena nuevo logotipo para la distribución, se incluye el kernel 2.6.25, ahora el CD de instalación es un live Arch Linux, se añade imagen para usar discos USB como instalador, etc. Y otras cosas que ya estaban pero que no está de más recordar, como una buena autodetección de hardware, soporte para RAID, LVM2 y sistemas de ficheros cifrados desde la raiz del sistema… y lo típico que podemos encontrar en cualquier distribución, pero actualizado hasta puntos sorprendentes.

¿Cómo funcionará Arch Linux en mi hardware? Arch está optimizada para máquinas i686 (Pentium II o posterior) y x86_64 (AMD64, Core 2 Duo, etc), lo cual significa que la hace mucho más rápida que otras distribuciones optimizadas para i386, i486, etc (que son la mayoría). También hay ports no oficiales para i586 y PowerPC (antiguos Apple).

¿Cuál és la filosofía de Arch? Básicamente… que las cosas sean simples (recordemos que simple no significa fácil), el conocido KISS (Keep It Simple Stupid) es el pilar que sostiene cualquier detalle en Arch Linux. Los paquetes que se distribuyen en Arch Linux, generalmente no se parchean demasiado si no es muy necesario.

¿A qué perfil de usuario está destinada esta distribución? Cualquiera con ganas de aprender y sin miedo a usar la línea de comandos para configurar cualquier cosa, ya que Arch Linux no incluye ningún tipo de interfaz gráfica para configurar el sistema, ni siquiera interfaz gráfica de texto (TUI). Esto es verdad excepto en el instalador, que tiene un menú de interfaz de texto, el típico instalador ncurses cómo en *BSD, Slackware, etc. De todas formas al terminar la instalación se nos va a pedir que editemos a mano (usando vim o nano) los ficheros de configuración del sistema. El instalador no habrá configurado nada (sólo instala el sistema base y el cargador de arranque), por lo que hay que saber un poco lo que se está haciendo en el momento de editar los ficheros. Arch incluye un sistema de instalación de paquetes llamado pacman que es parecido al apt-get de Debian y otros similares, pero también incluye el sistema ABS (Arch Build System) para compilar los paquetes y la base del sistema (y/o modificarlos a nuestro gusto sin demasiada dificultad, así como crear paquetes propios de una forma muy simple). Esto puede sonar parecido a los ports de *BSD y al portage de Gentoo. Por lo tanto, los usuarios que se pueden sentir cómodos con Arch Linux són los mismos que se han sentido cómodos usando Gentoo, Slackware, Debian o algún *BSD.

¿Voy a encontrar ayuda en la comunidad ante mis dudas de principiante inútil? ¡Por supuesto! Aunque pueda parecer que no hay una gran comunidad de usuarios, debido básicamente a que Arch Linux no es una distribución de las más conocidas, lo cierto es que sorprende lo fácil que es encontrar ayuda cuando quieres aprender a usar algo, o cuando las cosas van mal. Tienes a tu disposición un wiki, la guia de instalación, foros (inglés y español), listas de correo, canales en irc.freenode.net, etc.

¿Tienes curiosidad? Estos enlaces pueden ser de tu interés:

• Página oficial de Arch Linux
• Descarga Arch Linux (bittorrent, ftp, http)
  
• Arch Linux en Español - Comunidad hispana
• Foro en español de Arch Linux
  
• Arch Linux - Wiki Oficial
  
• Archux (Arch Linux Tutorials)

El equipo de KDEmod (que ya se está preparando para la rama 4 de KDE) lleva algunos meses con la idea de crear una distribución Live (instalable) basada en Arch Linux y KDEmod. Hace tres dias se anunció que esta distribución se llamará Chakra, un nombre que sinceramente no me gusta demasiado.

Esta distribución, aparte de contar por defecto con KDEmod 4, tendrá un instalador precioso llamado Tribe que pretende, según palabras de sus desarrolladores, ser gráficamente mejor que el de Opensuse.

Por si esto fuera poco, se incluirá Shaman2, una nueva interfície gráfica para pacman, el gestor de paquetes de Arch Linux. Shaman está escrito en QT4 y aunque el logotipo es un poco feo, el programa funciona perfectamente y es muy fácil de usar. Además se incluirán otros programas para configurar el sistema, creando así la primera distribución basada en Arch Linux que no está destinada únicamente a usuarios avanzados.

Llevo siguiendo el proyecto durante algunas semanas y la verdad es que tiene muy buena pinta. Todavía falta el logotipo y el resto de artwork, así como finalizar muchísimas de las cosas que se han anunciado. Se ha creado una wiki para coordinar el desarrollo.

A cualquier pregunta, los desarrolladores responden when it’s done, por lo que mejor no tener mucha prisa. En principio no debería salir mucho más tarde que KDE 4.1, pero eso no lo sabremos hasta el momento, por ahora no hay ninguna imagen del LiveCD para poder probar algo, deberemos esperar a la primera versión alpha pública.

A diferencia de GNU/Linux, FreeBSD no es un puzzle que necesite de un distribuidor que lo monte y lo empaquete, creando así cientos de sabores distintos de un mismo sistema (distinto software por defecto, distinto instalador y distinta forma de administrar y actualizar el sistema). FreeBSD es un sistema operativo completo y proporciona no sólo un núcleo sinó el conjunto de funcionalidades que componen el sistema.

De todas formas, pese a existir una distribución central y oficial que llamamos FreeBSD, también hay distribuciones derivadas de él, que aunque normalmente no tan conocidas, están pensadas para situaciones muy concretas y ofrecen una alternativa al FreeBSD original.

La diferencia principal, si es que queremos compararlas con las distribuciones de GNU/Linux, es que FreeBSD de por sí ya tiene un sistema para compilar, instalar, desinstalar, actualizar aplicaciones, el sistema de ports y packages. Por lo que, aunque algunas de las distribuciones de FreeBSD ofrezcan sistemas alternativos de hacer lo mismo, siguen siendo compatibles con el sistema tradicional de administración de este sistema operativo. Comparar una distribución de FreeBSD con el FreeBSD original es más parecido (a efectos prácticos) a comparar Ubuntu con Debian, por poner un ejemplo.

Lo que sigue es una lista de las distribuciones de FreeBSD que he encontrado, puede que se me haya colado algo que no es una distro sinó más bien algo “basado en”. La mayoría de la información la he sacado de Wikipedia, VivaBSD, Distrowatch y de las respectivas páginas web de cada proyecto. Si encuentras errores pon un comentario y lo modifico:

Lista de distribuciones:

• FreeBSD: Sistema operativo basado en 4.4BSD-Lite para i386, amd64, ia64, pc98, alpha, ppc, sparc64, arm, mips, sun4v y xbox

• DesktopBSD: Sistema de escritorio y LiveCD/DVD basados en FreeBSD y KDE. Incluye instalador gráfico y las DesktopBSD Tools, un conjunto de herramientas para hacer mas fácil la administración del sistema. Estas herramientas pueden también instalarse en FreeBSD mediante el sistema de ports sin instalar DesktopBSD directamente.

• PC-BSD: Al igual que DesktopBSD, tiene instalador gráfico y viene configurada con KDE. Su característica principal es el sistema PBI (que significa Pc-Bsd Installer y a la vez Push-Button Installer), un sistema propio de instalación de paquetes que permite instalar los programas sólo bajando el fichero *.pbi y clicando en él, este fichero contiene la aplicación y sus dependencias.

• FreeSBIE: Es un LiveCD de FreeBSD. Los objetivos de este proyecto son; en primer lugar desarrollar un conjunto de programas para crear CD’s personalizados, en segundo lugar crear distintas versiones (ISOs) pensadas pera usos distintos.

• RoFreeSBIE: Es un LiveDVD/CD creado con los scripts de FreeSBIE mencionados antes. Incluye el instalador de DesktopBSD, escritorio KDE, soporte para wireless, etc. No hay ningún tipo de modificación en /etc/rc.d ni en ningún fichero de /etc respecto al FreeBSD original.

• HamFreeSBIE: LiveCD basado en FreeSBIE con herramientas para operadores de radio amateur.

• TrueBSD: Este es un LiveDVD/CD de propósito general, basado en FreeBSD 7. Este mes van a sacar una versión con KDE4.

• Frenzy: Este LiveCD de 200MB (con posibilidad de usarse en un pendrive o desde una imagen en el disco duro) incluye herramientas de seguridad y análisis forense.

• LiveBSD: Versión modificada de FreeSBIE que incluye el BSD Installer. El objetivo de este proyecto es proveer varios LiveCDs para varias necesidades. Por ejemplo LiveBSD’s pfSense y m0n0wall Live Installer.

• GuLIC BSD: LivCD de FreeBSD realizado por el grupo Gulic (Grupo de Usuarios de Linux de Canarias). El proyecto está abandonado.

• The Dark Star: Otro LiveCD, este está basado en FreeBSD 6, con los scripts /etc/rc.d de FreeSBIE y creada, como se comenta en las FAQ, a partir del sistema Linux Live Scripts de SLAX.

• BSDeviant: El proyecto parece que está muerto. Era un LiveCD de 210MB basado en FreeBSD y con Fluxbox como gestor de ventanas.

• m0n0wall: m0n0wall es un firewall basado en una versión reducida de FreeBSD pensado para sistemas embebidos o PCs compatibles. La imagen puede cargarse en una tarjeta Compact Flash o en un LiveCD. Lleva un servidor web (thttpd) y toda su configuración se realiza mediante web. Los scripts de inicio han sido sustituidos por scripts PHP.

• pfSense: Basada en m0n0wall, pfSense difiere de ella en algunos aspectos. Usa pf, el Packet Filter del proyecto OpenBSD, e incluye muchas otras características adicionales.

• FreeNAS: Es un NAS (Network-Attached Storage) basado en m0n0wall. Soporta Samba, FTP, NFS, AFP, RSYNC, protocolos iSCSI, S.M.A.R.T., autenticación local de usuarios, RAID (0,1,5) por software, etc. Todo se configura via web. Ocupa menos de 32MB y está pensada para usarse en una Compact Flash, pendrive, LiveCD o disco duro tradicional.

• NetBoz: Este proyecto, por lo que se puede leer en su página web, está congelado y muerto. Era un LiveCD usado como firewall.

• miniBSD: El proyecto miniBSD desarrolla un conjunto de scripts que tienen como objetivo encoger al sistema FreeBSD ya instalado (binarios, librerías, archivos de configuración, etc) en una pequeña imagen de unos 15MB aproximadamente. Esta imagen puede usarse como sistema FreeBSD en un pendrive u otros dispositivos flash, así como para crear routers, firewalls, etc.

• PicoBSD: Versión de FreeBSD 3 del tamaño de un disquete, arranca sin necesidad de disco duro y se carga en memoria, del mismo modo que lo haría un LiveCD. Existen 3 versiones distintas (todas incluidas en un sólo disquete) pensadas para usos distintos: Dialup, Networking y Router.

• PenBSD: Imagen para instalar en un pendrive bootable, ocupa unos 20MB y fué obra del proyecto FreeSBIE.

• ClosedBSD: Es un firewall basado en el kernel de FreeBSD, se ejecuta desde un disquete y tiene un sistema de reglas propio para el firewall con una interfície de configuración en ncurses.

• Debian GNU/kFreeBSD: Esto no es exactamente una distribución de FreeBSD, es un sistema operativo llevado a cabo por el proyecto Debian, usa el kernel de FreeBSD modificado para funcionar con las librerías de GNU. El resto es un sistema Debian con sus respectivos repositorios, etc. También hay una versión con el kernel de NetBSD. Añadir que aún hay cosas en el sistema que no son plenamente compatibles, por lo que no hay ningún anuncio oficial.

• Ging: Acrónimo de Ging Is Not Ging, es un LiveCD basado en Debian GNU/kFreeBSD.

• Gentoo/FreeBSD: El nombre lo dice todo, pero a diferencia de Debian GNU/kFreeBSD, que usa el userland de GNU, el proyecto Gentoo/FreeBSD espera proveer un sistema FreeBSD completo, pero siguiendo los principios de Gentoo. Incluye el sistema init de Gentoo y todas sus herramientas de administración. El proyecto está estancado desde hace un año debido a un problema de incompatibilid de licencias entre BSD y GPL en el paquete libkvm.

• UTUTO XS GNU/BSD: El Proyecto UTUTO está trabajando también en una distribución sustituyendo al kernel Linux por el kernel de FreeBSD.

• FreeBSD From Scratch: Proyecto parecido a LFS (Linux From Scratch). Es un manual que explica cómo crear un sistema FreeBSD compilado desde cero sin usar sysinstall.

Aparte de las distribuciones de FreeBSD, hay otros sistemas operativos basados en él. Algunos son libres y otros son privativos. Por ejemplo: DragonFly BSD es otro BSD libre que partió del código de FreeBSD 4.8, MidnightBSD fué un fork de FreeBSD 6.1 y esperan crear un sistema usable para escritorio, Darwin está basado en FreeBSD y es el núcleo de MAC OSX desde 1999, JunOS es el sistema operativo que usa Juniper Networks, AsyncOS es el de IronPort, IPSO es el de Nokia, etc.

Es un poco estúpido anunciar una nueva release de Arch Linux, ya que los usuarios de Arch usamos todos current en cada actualización, incluso después de instalar via CD o FTP. Aún así en, este caso, el instalador trae muchas novedades como soporte para SSH e incluso poder instalar paquetes con pacman mientras configuramos nuestro inminente sistema.

No sé qué puedo decir de Arch que no se haya dicho antes, en mi opinión y habiendo probado otras distribuciones del mismo estilo como Slackware, Debian o Gentoo, sigo pensando que Arch me ofrece mucho más. Nunca me cansaré de recomendarla a todo el mundo, y ahora que cada vez me adentro más al mundo de los *BSDs… empiezo a pensar que Arch es uno de los pocos motivos que me empujan a seguir usando Linux.

Como anéctoda, esta versión 0.8 Voodoo és la última que usa un sistema numérico de ciclo de versiones. Al fin y al cabo Arch no tiene versiones sino snapshots, y numerar/nombrar una snapshot no tiene ningún sentido. Por este motivo Judd Vinet nos anuncia hoy el nuevo sistema de enumeración: un timestamp tipo YYYYMM, año y mes. Por ejemplo la versión 0.8 se hubiera llamado Arch 200704 ISO ya que el nombre sólo afecta a la ISO del instalador. La gracia está en que habrá una ISO por cada nueva rama de Kernel. Con el próximo kernel 2.6.22 tendremos nueva ISO.

Como anéctoda, quiero comentar las 2 mentiras que nos colaron en la web de Arch Linux el 1 de Abril (April Fool’s Day, una especie de Dia de los Inocentes para los anglosajones).

La primera fué que, como se considerava 0.8 Voodoo como release, se anunció un nuevo nombre para current, y este fué 1.0 Duke Forever, haciendo alusión al videojuego Duke Nukem Forever, que este mes pasado celebraba su décimo año en desarrollo y que nadie sabe si va a salir algun dia al mercado. Judd Vinet anuncia hoy la cancelación de la versión 1.0 debido al cambio de sistema de ciclo de versiones.

La segunda fué mucho más espectacular, el anuncio de que, debido a la confusión de que haya una distribución llamada Arch Linux y otra llamada Ark Linux, Arch pasaría a llamarse Ark. La gracia estuvo en la coordinación con la gente de Ark, que anunció justo lo contrario en su web, de esa forma Ark Linux pasaría a llamarse Arch Linux para no confundir a los usuarios. Incluso intercambiaron sus logos en las cabeceras de sus webs.

Capturas de pantalla del April Fool’s Day:

• Web del proyecto Arch Linux
• Web del proyecto Ark Linux

Me entero via Kriptópolis de la existencia de esta genial distribución. Basada en Damn Small Linux (DSL), esta nueva distribución (que podríamos meter en el saco de distribuciones especializadas en seguridad) está destinada tanto a expertos en seguridad como a novatos con ganas de aprender, ya que tiene finalidades claramente pedagógicas. Se llama Damn Vulnerable Linux (DVL), en un principio era solo para material de prácticas del IITAC parece que la cosa crece y promete, además está integrada en el proyecto crackmes.de.

¿Qué tiene de especial? Muy fácil, elementos sin actualizar y vulnerables corriendo sobre un kernel 2.4.26, tales como versiones antiguas e inseguras de Apache, MySQL, PHP, FTP u OpenSSH… configuraciones poco recomendables, etc. En la web oficial (que por cierto es realmente completa) hay incluso lecciones online para ir probando con la distribución en funcionamiento. Además es un Live CD de sólo 150MB pensado para virtualizarse. Yo aún no la he probado, porque comentan en la web que en 2 semanas sale ya la próxima versión y que incluirá muchas novedades respecto a esta.

Parece que este tipo de iniciativa se está poniendo realmente de moda, primero fué Canonical regalando Ubuntus, después Sun regalando copias de Solaris 10 y ahora la comunidad de OpenSolaris distribuye de forma gratuita este kit promocional.

El Starter Kit está orientado básicamente a desarrolladores y/o estudiantes. Incluye Solaris Express (Community Edition), live CDs de distintas distribuciones OpenSolaris (Nexenta OS, BeleniX y SchilliX), documentación, tutoriales y por supuesto… ¡el código fuente!

Yo por mi parte ya he probado de forma muy superficial Belenix y Nexenta OS (esta última basada en Debian), la verdad es que OpenSolaris es un tema que personalmente me parece muy interesante. Por otra parte está el hecho de que Sun planea licenciar OpenSolaris como GPLv3, y esto de bien seguro es visto con muy buenos ojos por los mismos que ven con malos ojos que Linux se mantenga en GPLv2. Probablemente nos acercamos más al momento en que Linux no sea el centro de atención. Tengo un sistema completamente libre, ¿qué mas dá si el kernel se llama Linux, Hurd, OpenSolaris o kFreeBSD?

Ya he terminado mi Linux From Scratch en el portátil. Sinceramente pensaba que sería mas díficil, simplemente hay que copiar, entender y pegar una serie de comandos que ya vienen hechos. Esto no significa que no me haya gustado, he aprendido muchísimo en pocos dias (no lo he contado en horas para no asustarme). La gracia está en el hecho de poder construir el sistema como a tí te dé la gana, pero por ser la primera vez me he ceñido al guión, aunque tengo ganas de probar algunos de los hints que proponen en la web oficial.
Ahora mismo tengo un sistema base que no sirve para mucho, y tengo que arreglar un problema que me dan las locales a la hora de leer según qué página man, y lo más importante, conseguir que me detecte la eth0, no sé que habré hecho mal pero espero resolverlo. Al menos no me he llevado ningún kernel panic, que ya es mucho.
Si te gusta conocer como funciona y se construye un sistema operativo GNU/Linux, no te puedes perder esta maravilla. Muy recomendale.

Para los que no conozcan el proyecto, LFS (Linux From Scratch) es una “distribución” GNU/Linux que no encaja muy bien en la definición de distribución, pues no hace nada por tí, sino que espera a que tu hagas TODOS los pasos.

Me explico, Linux From Scratch consta básicamente de un manual que nos explica cómo crear una distribución Linux des de zero; los paquetes que hay que bajar, de dónde bajarlos, cómo compilarlos y en qué orden, cómo crear el árbol de directorios y los archivos de configuración, etc. ¿Y para qué sirve esta tonteria? Pues, a mi modo de ver sirve para aprender cómo funciona realmente un sistema GNU/Linux internamente. Aunque no sólo sirve para esto, de hecho con la ayuda de LFS podemos hacer una distribución 100% a nuestro gusto, o usarla de base para un proyecto mayor (como es el caso de Arch).

Para ello sólo necesitamos una partición en nuestro disco, que es donde se llevará a cabo el largo proceso de instalación, y un sistema host que usaremos para realizar el proceso (puede ser un Live CD o una instalación de Linux en una partición aparte). En mi caso estoy realizando el proceso en mi portátil, usando Arch como sistema host e instalando LFS en una partición de 2GB. Si todo el proceso funciona bien y consigo reiniciar con un sistema mas o menos funcional, intentaré añadir los paquetes que hagan falta (ayudándome del proyecto BLFS) para conseguir un sistema usable de verdad.

De momento he compilado las herramientas básicas, he hecho un chroot para entrar en el supuesto sistema (que de momento sirve de bien poco), y sigo compilando y compilando software a mano (nótese la diferencia con Gentoo, aquí hay que desempaquetar, hacer el ./configure, make, make install para cada paquete, LFS nos ayuda proporcionando los comandos con sus parámetros adecuados). Soy consciente que en cualquier momento puedo quedarme estancado (por problemas en los tests de compilación, o por cometer algún error, o por falta de tiempo/ganas, etc), pero de momento parece muy interesante, y aunque no llegase al final, por lo menos habré aprendido muchas cosas sobre cómo se construye una distribución GNU/Linux, qué paquetes dependen de qué otros en un sistema básico, cuales necesitan tal o cual libreria, etc.

[sigue mi aventura con LFS]

Ultimamente me veo rodeado de muchas personas que empiezan a sentir interés por el software libre y en especial por las distribuciones Linux. Cuando me piden que les recomiende alguna distribución acostumbro a recomendar Kubuntu, no por que me parezca la mejor (de hecho veo a Ubuntu algo mas pulida, pero prefiero recomendar KDE a gente que sé que va a trastear con las posibilidades que ofrece este escritorio).

Por lo que estoy viendo, lo que más cuesta entender es el por qué coño hay tantas distribuciones, ¿podré hacer tal cosa con esta? - ¡Claro! - ¿Pues donde está la diferencia entre la distribución X y la distribución Y? Les cuento que básicamente la diferencia la marcan tres aspectos: el instalador, el software por defecto y la forma en que el sistema va a actualizarse o van a instalarse/desinstalarse más programas en él. Cuando me preguntan por qué estoy recomendándoles una distribución que no uso, o porqué no les recomiendo la distribución que uso en casa, tengo que explicar que les estoy recomendando algo fácil… ¿y entonces porqué no usas tú Ubuntu si es mas facil? La respuesta es muy simple:

La mejor distribución es la que más se adapta a tí y a tus necesidades, y menos te pide que tú y tus necesidades os adaptéis a ella. Si vas a empezar con esto usa algo fácil (primero tienes que familiarizarte, ya habrá tiempo para usar Gentoo, Arch Linux o Slackware mas tarde si hay interés en aprender), si vas a montar un servidor no vas a necesitar para nada el entorno gráfico (mejor usa una distribución que pueda instalarse sin él), si vas a usarla en un Pentium 133 no le instales escritorios como KDE o Gnome (usa Fluxbox por ejemplo), si la vas a usar para jugar… oh wait!

Yo quiero algo que se adapte a mis necesidades, pero a mis amigos no les recomendaria nunca algo que se adaptase a mis necesidades sinó a las suyas, que generalmente son: facilidad de uso y un entorno bonito. En mi opinión no es mejor una distribución por que la pueda instalar mi madre.

[Actualización]
15 dias después de escribir este post, estaba curioseando en OSnews y he encontrado una comparativa Arch Linux VS Slackware. Atención al primer párrrafo:

This is an article outlining the differences between –what I believe– are the two best Linux distros around today. Mind you though, “best” doesn’t always mean “easy”.

…curioso.

Siento mucho poner el tag curiosidades a una distribución Linux, pero es que esta se lo merece mucho. Se trata de una distribución donde TODOS los programas están escritos en Perl. Como ellos dicen, “from /sbin/init to /bin/vi“. Perl/Linux usa algunos programas del proyecto Perl Power Tools (PPT), otros de Jay Kominek’s Perl/Linux page. El resto de las herramientas necesarias han sido escritas en Perl de la nada, como por ejemplo: plHttpd, edit, vi, mount, xargs, login, passwd, getty, halt, init, ifconfig, route. Según sus autores, el único código compilado es el kernel linux, perl y uClibc.

Como dato curioso, en la web del proyecto hay un texto llamado Linux and the Perl, que es una parodia del mítico Linux and the GNU Project de Richard Stallman. Pongo algunas comparaciones:

Empieza con…

Many computer users run a modified version of a Perl system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of Perl systems which is widely used today is more often known as “Linux”, and many users are not aware of the extent of its connection with the Perl Project. Linux and the Perl

Many computer users run a modified version of the GNU system (18k characters) every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is more often known as “Linux”, and many users are not aware of the extent of its connection with the GNU Project. Linux and the GNU Project

Y sigue…

Perl and perl based software was the largest single contingent, around 30% of the total source code, and this included some of the essential major components without which there could be no system. Linux itself was about 3%. So if you were going to pick a name for the system based on who wrote the programs in the system, the most appropriate single choice would be “Perl”. Linux and the Perl

GNU software was the largest single contingent, around 28% of the total source code, and this included some of the essential major components without which there could be no system. Linux itself was about 3%. So if you were going to pick a name for the system based on who wrote the programs in the system, the most appropriate single choice would be “GNU”. Linux and the GNU Project

Ya más hacia el final…

When Linus Torvalds wrote Linux, he filled the last major gap. People can now put Linux together with the Perl system to make a complete free system: a Linux-based Perl system (or Perl/Linux system, for short). Linux and the Perl

When Linus Torvalds wrote Linux, he filled the last major gap. People could then put Linux together with the GNU system to make a complete free system: a Linux-based version of the GNU system; the GNU/Linux system, for short. Linux and the GNU Project

Y podria seguir comparando el texto entero, jajaja.